永利娱乐手机缅甸龙源赌场

原标题：港台记者是传媒之耻

上周一乱港派表面上发动“罢工”，实则四处捣乱，藉此阻人返工。正当示威者阻碍港铁正常运作之时，一名在车站采访的中通社女记者，竟被他们重重包围，并在威迫下删去相片。更让人感到愤怒的是，一名香港电台（下称：港台）记者竟然附和示威者，讹称记者必须戴上记者证才可采访拍照，藉此要求同行删除照片。

不讳言的说，示威者把记者围住，并强迫对方删除采访所得的照片，不但是严重践踏新闻自由，更是侵犯别人摄影自由的行为。我们必须知道，香港现行法例并无赋予任何人享有肖像权，所以任何人（不论是否传媒工作者）在拍摄之时，即使拍到其他人的样貌，对方都没权强迫对方删除任何相片。由此可见，那位港台记者的说法，根本没法理依据。

港台必须解雇涉事记者

除此之外，那批示威者阻碍车门关闭，以及逼使记者删去采访得来的照片，已是涉嫌触犯多条刑事条例：

第一，示威者妨碍车门关闭，侵害了其他乘客的行动自由，很可能激怒一个有合理思维的人，从而有可能激使其他人以武力回应，因而涉嫌触犯《公安条例》第17B（2）条的“公众地方内扰乱秩序罪”。

第二，当日站内出现3名以上的示威者集结在一起，并对记者作出威吓性行为，致使该名记者合理地害怕这班示威者将有可能伤害自己。可见这批示威者已经涉嫌触犯了《公安条例》第18条的“非法集结罪”。

第三，这批示威者把该名记者重重围着，致使对方离开车站的权利被完全及非法地夺走，并使对方害怕人身将有可能受到伤害。如此之所作所为，已是涉嫌触犯非法禁锢罪。

第四，示威者向记者作出恐吓性言词，意图逼使并成功逼使对方删去采访得来的相片，而该名记者本来并无删去任何照片的法律义务。上述的行为，已属涉嫌触犯《刑事罪行条例》第24条的刑事恐吓罪。

至于那名港台记者，竟然唆使或说服受害人答应示威者的非法要求，在客观上协助示威者作出犯罪行为，因而可视作帮助犯论处。根据《刑事诉讼程序条例》第89条规定：任何人协助，教唆，怂使或促致另一人犯任何罪行，即属就同一罪行有罪。

因此，香港电台作为政府资助的公营传媒机构，除了应该即时解僱该名记者之外，更应主动举报，协助警方把不法分子绳之以法，决不能随便回应几句，答应“作出改善”便草草了事。